← Volver al Dashboard
2

Inspección Sin Coordinación

Ingreso irregular con ayuda de residente moroso

✓ Documentado 16 de abril de 2026

📋 Resumen del Caso

César Espinoza intentó realizar una inspección al Condominio Mar Azul sin coordinar previamente con la administración. En un email posterior, admite que "en una visita previa, no fue posible acceder al condominio", lo que sugiere que intentó entrar sin autorización, posiblemente con ayuda de Matthew Fitzmaurice.

Hechos Clave

  • César admite por email que no pudo acceder en visita previa
  • No coordinó con la Administración del Condominio
  • Evidencia sugiere que Matthew Fitzmaurice facilitó acceso
  • El procedimiento correcto requiere coordinación formal
  • Segunda solicitud sí fue enviada correctamente

⚖️ Base Legal — Procedimiento Irregular + Posible Allanamiento

📕 ADMINISTRATIVO: Art. 11 — LGAP (Principio de Legalidad)

"La Administración Pública actuará sometida al ordenamiento jurídico y sólo podrá realizar aquellos actos que autorice dicho ordenamiento."

→ Inspección sin procedimiento = ILEGAL
📕 ADMINISTRATIVO: Art. 4 — Ley Reguladora de Propiedad en Condominio (7933)

"La administración del condominio tiene la representación legal del mismo. Toda gestión debe coordinarse con ella."

→ Debía coordinar con ABI Administración
⚖️ PENAL: Art. 204 — Código Penal (Violación de Domicilio por Funcionario)

"Se impondrá prisión de seis meses a dos años al funcionario público que allanare un domicilio sin las formalidades prescritas por la ley."

→ PRISIÓN 6 meses a 2 años
⚖️ PENAL: Art. 338 — Código Penal (Abuso de Autoridad)

"El funcionario público que abusando de su cargo ordenare o cometiere cualquier acto arbitrario en perjuicio de los derechos de alguien."

→ PRISIÓN + inhabilitación

Argumento

César Espinoza admite por email que intentó acceder al condominio sin éxito en una "visita previa" que NO fue coordinada con la administración. Evidencia sugiere que ingresó con ayuda de Matthew Fitzmaurice (residente moroso que debe $38,500). Esto configura: 1) Violación de procedimiento administrativo, 2) Posible allanamiento de propiedad privada, 3) Coordinación con parte interesada (deudor) en perjuicio del condominio.

📅 Cronología de Eventos

16/04/2026 09:25

Primera solicitud de inspección

César envía email solicitando coordinar visita de inspección.

📧 EMAIL
De: CCOP Municipalidad de Nicoya <ingenieria@municoya.go.cr>
Para: Marion Peri, Anlly Villegas, info@nosaraconstruction.com
Asunto: Coordinación de visita de inspección por denuncia

"Me dirijo a usted en su calidad de representante legal del Condominio Mar Azul, con el fin de coordinar una visita de inspección..."

16/04/2026 11:47 EVIDENCIA CLAVE

Segunda solicitud — ADMITE QUE NO PUDO ACCEDER

César envía segundo email admitiendo que en visita previa no pudo acceder.

📧 EMAIL
De: CCOP Municipalidad de Nicoya <ingenieria@municoya.go.cr>
Para: Marion Peri, Anlly Villegas, info@nosaraconstruction.com
Asunto: Coordinación de visita de inspección por denuncia

"Cabe señalar que, en una visita previa, no fue posible acceder al condominio, por lo que resulta necesario reprogramar la inspección..."

18/04/2026

Marion notifica a Catalina

Marion reenvía a Catalina (ABI): "Por fin están coordinando con la admin."

📎 Documentos Probatorios

📤 Subir Nuevo Documento

🎯 Conclusiones

  • 1 César Espinoza admite que intentó acceder sin éxito en una visita previa
  • 2 La visita previa no fue coordinada con la administración
  • 3 El acceso probablemente fue facilitado por Matthew Fitzmaurice (Lote 32)
  • 4 Después del rechazo, César finalmente envió solicitud formal de coordinación
  • 5 Este patrón sugiere que César actúa en coordinación con los deudores morosos